Translate

martes, 12 de febrero de 2013

DEL SAQUEO A LA SOBERANÍA ......

NUESTRA AMÉRICA

Luis Britto Garcia 
EN EL EQUILIBRIO DEL MUNDO(*)

El contacto con el Nuevo Mundo desequilibró radicalmente al Viejo. Dos reinos ibéricos mantuvieron durante casi una centuria el monopolio del saqueo del hemisferio. Ello posibilitó a España unificarse tempranamente y ejercer dos siglos de hegemonía en Europa. Durante ese lapso, tanto la corona española como su botín americano fueron asaltados y despojados sucesivamente por Francia, Inglaterra y Holanda hasta que junto a la América ibérica surgió otra francesa, inglesa y holandesa, y comenzó la decadencia de España. Toda hegemonía es contestada por potencias competidoras que a su vez desarrollan planes hegemónicos.
Cualquier potencia que lograra la preponderancia en el Viejo Continente
dominaría a Inglaterra y al mundo. Por consiguiente, a lo largo de medio milenio Inglaterra desarrolló coaliciones europeas contra cualquier país
que aspirara a esa hegemonía, y a tal fin emprendió interminables guerras
contra España, Francia, Holanda y Alemania, en el curso de las cuales desarrolló un imperio de magnitud global.
Esa pugna impidió la unificación de Europa. Durante el siglo XX se libraron dos Guerras "Mundiales", en las cuales Inglaterra se opuso a tal unidad bajo la égida de Alemania. Para impedirla, invocó el apoyo de dos potencias extracontinentales, Estados Unidos y URSS, que terminaron repartiéndose  la peninsula europea en áreas de influencia. Poderes regionales incapaces de unificarse concluyen bajo el dominio de un poder extrarregional.
La Guerra Fría estableció una suerte de equilibrio ominoso, que frenó parte de las agresiones directas de Estados Unidos. Éste sembró el Pacífico de bases militares y Europa de enclaves de la OTAN, que constituyen de facto un ejército de ocupación, y emprendió una Guerra Fría contra las potencias socialistas. Estados Unidos concertó  una suerte de entente con China Comunista y se concentró en forzar  el colapso económico de la URSS, obligándola a competir con el gasto armamentista y desgastándola al fomentar infinidad de guerras "limitadas".
La disolución de la URSS a su vez disolvió el precario equilibrio bipolar establecido desde 1945 y suscitó el espectro de un mundo unipolar regido por la Alianza Atlántica entre Estados Unidos y la OTAN, con absoluta libertad  para ésta de saquear el planeta mediante la intervención militar, la imposición de divisas sin respaldo y la especulación financiera amparada por Tratados de Libre Comercio.
Tal perspectiva resultó ilusoria. El espectacular crecimiento económico y estratégico de China libre de las cargas de la Guerra Fría a la postre restauró la bipolaridad y la consolidación de la Unión Europea y la posterior restauración de Rusia, el auge de los Tigres de Asia, el crecimiento de los países emergentes del Bric  y de los movimientos No Alineados, antiimperialistas y anticolonialistas apuntan de hecho hacia un mundo multipolar en un principio de siglo dominado por la irremediable crisis general del capitalismo.
En este mundo complejo América Latina y el Caribe presenta importancia decisiva como una comunidad 540 millones de seres unidos por una cultura común o comunicable, establecida sobre 20 millones de kilómetros cuadrados que albergan  los más importantes recursos de energía fósil, agua dulce, biodiversidad, metales estratégicos y tierras cultivables del planeta. Tales circunstancias, que hasta ahora le handeparado un papel subordiando como botín o instrumento de  las grandes potencias, deben moverla a aprovechar los resquicios de los conflictos entre éstas para lograr su equilibrio unificador y el control de su propio destino como región autónoma en un mundo caracterizado no sólo por el surgimiento de múltiples polos del poder, sino por los enfrentamientos y la generalizada crisis que afectan a éstos.


(*) Luis Britto Garcia
Publicado en Ultimas Noticias
Domingo 3 de febrero de 2013
Pag. 26

luisbritto@cantv.net
luisbrittogarcia.blogspot.com

4F DEL POR AHORA HASTA EL PARA SIEMPRE

4 DE FEBRERO DE 1992 ........POR AHORA

                                                          DÍA DE LA DIGNIDAD
                                                            REBELIÓN MILITAR


4 DE FEBRERO DE 2013......PARA SIEMPRE


La traición del punto-fijismo nos sumió en hambre y miseria, cada vez que el pueblo se alzaba, era masacrado. Pero un puñado de soldados patriotas, liderizados por el Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, encendió una llamarada en nuestros corazones y sembró la esperanza de tener Patria.. 
Hoy el pueblo celebra la gesta del 4 de febrero de 1992, con la unidad cívico militar fortalecida y con la certeza de ir por el camino que conduce a la verdadera independencia y al logro de la máxima suma de felicidad posible. Unidos con Chávez por la Patria. ( PSUV 04-02-2013)

Carolus Wimmer (*): 4 de febrero de 1992 desencadenó el proceso bolivariano. El responsable de asuntos internacionales del Partido Comunista  de Venezuela y diputado del Parlamento Latinoamericano sostiene que la insurrección militar fue producto de una sucesión de hechos históricos. "La Historia hay que entenderla como un encadenamiento de hechos". "Lo que vivimos hoy es producto de un desarrollo  histórico de la sociedad venezolana y de un quiebre del sistema capitalista que todavía no está derrotado, pero está quebrado, pues Venezuela tiene un sistema capitalista petrolero rentista."
La segunda mitad del siglo XX estuvo signada por cuatro momentos históricos que marcaron el quiebre del sistema capitalista en Venezuela:
Primer momento: 23 de enero de 1958 ocurre al traición del pueblo por parte de la burguesía y del político, especialmente de Acción Democrática y COPEI. En este momento, el poder político quiebra el movimiento estudiantil, comprando conciencias, reprimiendo la organización y la movilización estudiantil.Durante la Cuarta República se instauran los asesinatos y desapariciones de lideres revolucionarios que luchan contra el sistema.
Segundo momento: 18 de febrero de 1983 conocido como el Viernes Negro, dejó en evidencia "un sistema rentista corrupto e insostenible" El sistema financiero se quiebra con el saqueo del país al trasladar los capitales hacia el extranjero. La devaluación del bolívar trajo inflación y afectó a las capas populares. Había pobreza, pero a partir del 1983 aparece  la pobreza extrema. Las capas medias vieron afectados sus privilegios como los viajes al exterior. Las pocas gotas del petróleo que llegaban al pueblo eran políticas  populistas para asegurar el sistema; especialmente en las campañas electorales, cuando regalaban cosas.
Tercer momento: 27 y 28 de febrero de 1989 denominado Caracazo o Sacudón, estallido social frente al paquetazo neoliberal del FMI y el gobierno de Carlos Andrés Pérez. "Esta rebelión popular fue una consecuencia lógica en la historia, producto de la exclusión  y la represión, la capa media también participó en los saqueos. El pueblo trabajador fue el más golpeado, pero mientras este saqueaba tiendas de alimentos, la capa media se llevaba televisores. Entonces se utiliza a las Fuerzas Armadas contra el pueblo, pero hay resistencia en las tropas, pues la mayoría viene de sectores humildes, tuvieron que traer tropas de otros estados para controlar las protestas en Caracas. La separación de los cuarteles y el pueblo obedecen a una política imperial, adoctrinamiento del ejército para asegurar en el poder a la clase dominante, la oligarquía apátrida.
Cuarto momento: 4 de febrero de 1992  el sistema entre en una grave crisis, medidas neoliberales que afectan al pueblo y las tropas en general, pues los altos mandos militares siguen teniendo privilegios, clase parásita que adula a los políticos de turno. La cúpula política ya no tiene dinero para comprar conciencias, surge la rebelión patriótica y la explosión de conciencia. Gesta heroica, hijos de Bolívar, que abogan por un cambio.
CONCLUSIÓN:
La enseñanza que nos dejan estas dos últimas rebeliones " es que si no hay unidad cívico-militar, el sistema que está soportado por el imperialismo yanqui lograr resolver situaciones complicadas".
Pero, ese  "por ahora" quedó sembrado como semilla que florece "ahora y para siempre" en 1998 llevó a la victoria electoral, al Comandante Hugo R. Chávez F. desencadenando el proceso bolivariano.

(*) Entrevistado en el Correo del Orinoco por Janet Queffelec Padrón 04-02-2013 Pág. 12





viernes, 8 de febrero de 2013

23E NUNCA MAS, UN PUEBLO TRAICIONADO.....

Junta Cívico Militar
23 -01-1958
Titulares sobre el derrocamiento
de la Dictadura de Marcos Pérez  Jiménez
23 de Enero de 1958
Fabricio Ojeda
Mártir del Punto Fijismo








EL PUEBLO VENEZOLANO 

HA RECOBRADO LAS BANDERAS 
HISTÓRICAS DEL 23 DE ENERO

En entrevista realizada al Diputado Fernando Soto Rojas, realizada por la periodista Vanessa Davies, del Diario Correo del Orinoco (Domingo 20 de Enero de 2013), este afirma "que luchó contra Marcos Pérez Jiménez y luego contra el régimen del Puntofijismo (Gobiernos de la Cuarta República 1959 a 1998) no se llama a engaños. El parlamentario ratifica, sin dudarlo ni un minuto, que la represión perezjimenista se quedó en pañales al lado de la impuesta por los gobiernos de Acción Democrática y Copei y acusa a la dirigencia que asumió el poder en l958 de traicionar la voluntad del pueblo."
Por ello, evalúa como un exabrupto que factores del antichavismo pretendan convertir esta fecha en un motivo de protesta contra la Revolución Bolivariana el próximo miércoles (23 -1-2013).
"Si hacemos el balance del siglo XX las dictaduras de Juan Vicente Gómez y de Pérez Jiménez son unoas adolescentes al contrastarlas con lo que hicieron los líderes del Punto Fijo contra el Pueblo", aseveró el expresidente de la Asamblea Nacional....Incluso un personaje siniestro como Pedro Estrada, responsable de la Seguridad Nacional, no tiene punto de comparación con los crímenes cometidos por el Estado entre 1959 y 1998. "Pérez Jiménez al menos se responsabiliza por sus detenidos. El Puntofijismo no". Prueba de ello es lo que ocurrió con el el hermano del propio Fernando, Víctor Soto Rojas, a quien se presume que lo lanzaron vivo desde un avión en 1964.
El movimiento popular tenía una dimensión mucho mayor que en el pasado, la gente levantaba las banderas de la Revolución Nacional , pero siguiendo instrucciones de Estados Unidos, se impuso en Venezuela y en América Latina la línea de la liquidación de las y los dirigentes populares, ya era la única manera de contener esa fuerza popular. Si dejaban el juego libre, democrático, triunfaban las revoluciones. En Venezuela se habla de más de 2 mil desaparecidos. Y en América del Sur de al menos 50 mil.
El Puntofijismo fue un régimen autoritario y delictual, que no ha saldado cuentas con el pasado. Durante el Puntofijismo hubo consultas electorales, pero en el contexto de la política del "acta mata voto".
Para el dirigente bolivariano es muy importante desmontar la idea de que en el país hubo un sistema democrático entre 1958 y 1998. "Esos partidos nunca jamás representaron legítimamente a nuestro pueblo, alegó.
Hace 55 años "se dio el 23 de Enero de 1958 en un contexto en que los gobiernos autoritarios militaristas estaban esencialmente agotados, como el de Pérez Jiménez . Los pueblos estaban despertando, luchando por la democracia", rememora. Además, algunas de sus medidas "chocaron contra la política del Departamento de Estado" y tal como lo puntualiza Soto Rojas, la realidad es que "todos los golpes de Estado que han dado en Venezuela y en América Latina han sido golpes preventivos para evitar estallidos revolucionarios y agudizar la lucha de clases. Esta es una constante en América Latina, solo que la Revolución Bolivariana falló esa línea, porque ellos no toman en cuanta el sentir de los pueblos".
En el caso venezolano, hace más de cinco décadas, "hubo algunos elementos que agudizaron la situación: el descontento popular, vinculado con la deuda histórica que nos legó el rentismo.. Había síntomas de endeudamiento del Estado, deficit fiscal, problemas de caja. A esto se sumaron la carta pastoral de monseñor Arias, la huelga universitaria del 21 de Noviembre de 1957 y la rebelión militar del coronel Hugo Trejo del 1 de Enero de 1958. Esos factores se conjugaron en la huelga general del 23 de Enero de 1958, y se derrumbó la junta militar".
Se acumuló fuerza militar y fuerza popular, analiza el diputado, "pero eso no se conjugó en un mando único. Mientras tanto, la burguesía _siempre sipaya con el imperialismo yanki_ venía preparándose desde el pacto de Nueva York en 1957, suscrito entre Rómulo Betancourt, Rafael Caldera y Jóvito Villalba, con la presencia del Departamento de Estado de Estados Unidos. Ese acuerdo se concretó con le Pacto de Punto Fijo."
Una vez derrocada la dictadura "la burguesía se dedicó a apaciguar al pueblo e impuso la tregua obrero-patronal y el mecanismo burgués de la democracia representativa. ..... Se traicionó al Pueblo. No hay punto de comparación con el presente, ... Hoy, agrega, "podemos decir que, con la Revolución Bolivariana y el liderazgo de Chávez tenemos un programa: la Constitución Bolivariana, que nos ofrece una sociedad justa amante de la paz. Tenemos el programa de la Patria, con cinco objetivos históricos, 23 objetivos nacionales, 100 objetivos estratégicos, 323 objetivos de carácter nacional.. Hoy el Pueblo retoma las banderas de unidad, de lucha, el Bolivarianismo, el Socialismo del Siglo XXI...




Manifestación Popular
23 de Enero de 2013
Urb. 23 de Enero, Caracas
Manifestación Popular
23 de Enero de 2013